多元主体共担何以重塑家庭兜底责任？—

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

多元主体共担何以重塑家庭兜底责任？——中芬

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

本研究以中国与芬兰的养老服务体系建设为背景，探讨了多元主体共担家庭兜底责任的必要性。随着人口老龄化程度的加深、家庭结构的小型化以及人口流动的加剧，传统家庭照护能力面临巨大挑战。这种挑战不仅体现在长期照护需求持续增长，同时也暴露了家庭照护能力的不断弱化。这种矛盾推动养老责任从家庭兜底逐渐转向公共支持下的多元共担。尽管中芬两国在福利制度基础上存在差异，但其养老服务体系建设中的养老责任重塑问题却具有共性。

研究方法

本研究采用比较分析方法，对中芬两国的养老服务体系建设进行了深入的比较研究。通过文献分析、实地调研、政策比较和案例分析等多种方法，搜集了大量的实证数据，以期为我国养老服务体系建设提供参考。首先，对两国养老服务政策进行了梳理和分析，明确了政策框架和制度设计。其次，通过对养老服务提供者、消费者、政府等多个主体的访谈，深入了解多元主体共担养老责任的实际操作情况。最后，结合案例分析，探讨了两国在养老责任共担过程中面临的挑战和解决策略。

核心结果

研究发现，多元主体共担家庭兜底责任对于重塑我国养老服务体系建设具有重要意义。具体表现为：1）政策层面的协同推进，包括政府引导、市场参与和社区支持；2）服务体系创新，如长期照护保险制度、养老服务市场化运作等；3）多元主体参与机制的形成，包括家庭、社会组织、企业等在养老服务体系中的协同作用。与此同时，研究中发现，中芬两国在养老服务体系建设过程中存在一定的差异，如芬兰的福利国家模式与中国市场导向型模式在养老责任共担方面的实施路径存在不同。

结论与意义

结论上，本研究认为，多元主体共担家庭兜底责任是我国养老服务体系建设的关键路径。中芬两国养老服务体系的比较分析揭示了养老责任共担在不同福利制度基础下的实现路径，为我国养老服务体系建设提供了有益借鉴。同时，研究揭示了在养老责任共担过程中面临的挑战，如资源分配不均、市场机制不健全等问题，并提出了相应的政策建议。本研究不仅有助于丰富养老责任共担理论，而且对于指导我国养老服务实践具有重要的理论和现实意义。

文章来源：《社会政策研究》网址: http://www.shzcyjzz.cn/qikandaodu/2026/1027/332.html